Представитель ЗАО  подал частную  жалобу на  определение    Монастырщинского районного суда  Смоленской  области   от 17.01.2025  о взыскании   с  ЗАО судебных   расходов   по гражданскому  делу, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного  по уважительным  причинам  срока  на подачу  частной  жалобы на  вышеуказанное  определение  районного  суда.

В обоснование  ходатайства  ЗАО   каких-либо  доводов,  свидетельствующих  об  уважительности  причин    пропуска   срока  на подачу  частной  жалобы,  не  привело.

Материалами  дела   установлено,  что  обжалуемое определение    Монастырщинского районного суда  Смоленской  вынесено 17.01.2025, и  что  установленный   законом  15-дневный  срок для   подачи  частной  жалобы  истек 07.02.2025.

Распиской Генерального  директора   ЗАО   установлено,   что  он     получил   копию обжалуемого определения  суда   20.01.2025.     Его  же  частной  жалобой  установлено,  что жалоба на обжалуемое  определение  подана  в   Монастырщинский  районный  суд   Смоленской   области  21.02.2025,  то  есть  со  значительным    пропуском  срока,   установленного  для   подачи  частной  жалобы.

Поскольку в частной жалобе не   приведено  каких-либо фактических обстоятельств,  свидетельствующих об  уважительности    пропуска  срока  для  подачи  частной  жалобы, суд пришел  к выводу о необходимости отказа   в   восстановлении  пропущенного  срока.